#SorryForNeanderthals

El homo ¿sapiens? está obligado (estamos obligados) a pedir perdón por los actos de colonización genocida que contribuyeron a la desaparición de los neandertales. Desde entonces, todo ha ido de mal en peor.

España diversa

Es lo que hay: una muestra –parece- de esa diversidad que el gobierno de Sánchez pregona y le reprocha a la oposición que no entienda.

Sin embargo, a veces se comporta como un bloque: esto ya lo habíamos oído en el caso de una iniciativa europea para coordinar los teléfonos de atención a la mujer o al menor.

Y en Cataluña, además, pagando.

Efectivamente, Spain is different.

 

Payaso

 

Joder Joaquín, contigo empezó todo.

Tururull

La autoría intelectual de los personajes, ya se sabe dónde radica: en Bélgica.

Y estos, todo lo contrario

¿Acaso ahora al procés le ha dado por defender la integración y la solidaridad interracial, intercultural e interterritorial? Nada de eso, no hay más que leer el cartel.

Tocata y fuga

Se podría hacer un ranking de huidos de la Justicia en la democracia.

La Inquisición sigue actuando

Es verdad que ha incurrido en un error, lo que quiso decir cuando el Supremo citó a los consellers presos es que le recordaba a la declaración que se vio obligado a realizar Galileo Galilei en el sentido de que el sol daba vueltas en torno a la Tierra, cuando, en realidad, como es bien sabido, gira alrededor de Catalunya. Que un fallo lo tiene cualquiera.

El Octavo, D. Oriol, el Octavo

ERC, el mismo partido al que pertenece la concejala de los diez dedos rotos, uno a uno, el que ahora dice, por boca de Marta Rovira, que la vía unilateral es un invento del Estado (que es quien lo ha «patentado», asegura) y que, por esa misma boquita de piñón, afirmó que los heridos del 1-O eran más de mil (en el Pleno famoso del 27 de octubre), en un inexplicado incremento del 25%, ahora no se fía de la Administración Electoral y va a poner apoderados en las mesas. Vamos a ver, las candidaturas nombran, en todas las Mesas, dos interventores que forman parte de las mismas y vigilan el ejercicio del voto y su escrutinio, y apoderados que pueden desplazarse a su gusto por los colegios electorales (artículos 75.10 y 76 y siguientes de la LOREG). Además. participan en la designación de vocales en las Juntas Electorales. ¿A qué narices se han dedicado hasta ahora? Lo normal –si cumplen con su misión- es que recaben certificaciones de las propias Mesas y las trasladen a los órganos de sus partidos para que hagan un recuento paralelo al de la Administración Electoral. Como el resultado suele coincidir (las Mesas las componen ciudadanos elegidos por sorteo), aquí paz y allá gloria; en otro caso, se abre la vía de las reclamaciones y del recurso contencioso, para dilucidar un quítame allá esas pajas de un voto que nos baila en una Mesa.

Quien miente de forma tan palmaria y grosera, para desacreditar preventivamente el proceso y la Administración Electoral, debería quedar desacreditado para los restos. Pero, claro, no es la primera vez y han visto que no tiene consecuencias: nadie les responde con claridad y los catalanes les siguen votando.

Por eso, a menos que estén jugando con la ignorancia de la gente sobre el funcionamiento del proceso, sorprende la noticia de El Mundo (el demonio y la carne). ¡Ay D. Oriol, usted tan católico, que detesta la violencia por imperativo de fe, y su partido cayendo constantemente en incumplimiento flagrante del Octavo! No dirás falsos testimonios ni mentirás.

Un sindios

Unidos Pueden ha pensado que el artículo 155 de la Constitución es inconstitucional (bueno, de hecho todo el Título VIII, y si me apuran, la Constitución entera) y va a solicitar al Tribunal Constitucional que lo declare inconstitucional. Luego ya, si eso, el Tribunal Constitucional que lo inconstitucionalice, buen Tribunal Constitucional será.

Dispositivo Ultra Interino

Día 27 de octubre de 2017.
15:26. El Parlament aprueba la DUI.

16:10. El Senado autoriza la aplicación del 155. Poco después se reúne el Consejo de Ministros, destituye al Govern y convoca elecciones. La República Catalana dura 44 minutos.

Eixe Parlament

Sería de risa si no fuera porque empieza a dar susto.
(Perdona querido Jerry).

El tamaño importa

Como ocurre con casi todas las manifestaciones, asistimos a un baile de cifras sobre los asistentes a la de ayer. Se ve que, en estas cosas, el tamaño sí que importa. Ahí aparece la papeleta que se usó en el referéndum del Anschluss celebrado el 10 de abril de 1938, conjuntamente con unas Elecciones al Reichstag de Alemania. «Estás de acuerdo con la reunificación de Austria con el Imperio Alemán efectuada el 13 de marzo de 1938 y votas en favor de la lista de nuestro Führer Adolf Hitler?» ¿Alguien dudaba del carácter democrático de los plebiscitos? ¡Vaya papeleta! El «sí», en medio, de mayor tamaño, eclipsa al «no», condenado a un rincón…

Los del procés abandonaron el planteamiento de que su plan era perfectamente legal, más incluso que la postura contraria, y han pasado a enarbolar la prevalencia de la supuesta voluntad popular sobre la ley misma. Ignorando los requisitos más elementales del Estado de Derecho, el sometimiento de los poderes públicos a la ley y a los tribunales de justicia, y yendo un paso más allá en su camino totalitario, Puigdemont, hace dos días, afirmó que ningún juez lo puede inhabilitar. Únicamente se sometería a las decisiones del Parlament, una institución que ha perdido las formas silenciando a la oposición, lo que provocó la airada protesta del portavoz de Catalunya Sí que es Pot, Joan Coscubiela. Pero nada de todo ello parece importar a una población abducida que acepta de manera acrítica los mensajes que les hacen llegar, sobre todo si revisten el simplismo de estos, reducidos al puro eslogan, a la consigna vociferable.

Mientras tanto, Ada Colau pasó de proclamar, el viernes, que, a la vista del informe del Secretario Municipal, no iba a ceder los locales, a decir, el sábado, que lo sometería a consulta de las bases, y el domingo que no los cedería pero que pondría los medios para que la gente pudiese votar.

¡Ay si de verdad importara el tamaño de la masa encefálica de esta cuadrilla!

Con un par de huevos

Supongo que la expresión tan al uso («con un par») no vendrá de la película de los hermanos Marx Una noche en la ópera, en uno de aquellos diálogos descacharrantemente geniales que solían protagonizar. En una ocasión Felipe González la usó, citando su procedencia, para significar que «todos queremos más». Recordemos: Chico completaba cada pedido con un par de huevos duros, y Harpo, con la bocina, añadía un tercero, mientras que era Groucho, en el camarote de al lado, quien se encargaba de trasmitírselo todo al camarero. Al final, tras una larga serie de bocinazos, le comunica «No sé si es que hay niebla o si tiene que traer media docena más».

Pues así funciona el nacionalismo: «Y también dos huevos duros».

Casa nostra

Esto va encajando: la república independiente de su casa, la casa del Rufián... un lugar, ya se sabe, divertido.

De estelada

Vale que eso de prohibir las esteladas en la final de la Copa del Rey fue una torpeza inmensa pero sirvió para poner de manifiesto que de este lado se cumplen sin más historias las resoluciones judiciales (en cuanto a banderas, uso y enseñanza de la lengua, etc.) y de estelada no; que de este lado los jueces son los encargados de interpretar y de hacer cumplir la ley y de estelada no; que de este lado funcionan los mecanismos del Estado de Derecho y la separación de poderes y de estelada no; y así todo.

Animales totémicos

Totémicos y patrios. Animales nacionalistas.

Lo gracioso es que a estos, los catalanes, les salen todos merengones, como el Floquet de Neu (Copito de Nieve en el país vecino). Así las cosas cabrá pensar que el burro, aunque aparezca de negro en las pegatinas, por tratarse de una silueta, es también madridista, y "se diría todo de algodón".

Debe ser una maldición como la del graffiti que se garabateaba en los váteres en la Transición: "fachas: tenéis la sangre roja y el corazón a la izquierda. Os jodéis".

Extinto expresident

Y sobre todo, exhonorable. De hecho, no está nada claro que alguna vez lo fuera. No se trata ahora de volver sobre aquel viejo tema de Banca Catalana, la primera vez que se envolvió en la bandera e hizo el llamamiento correspondiente (a mí els segadors), pero que sus paisanos sigan consintiendo el mantra de que «España nos roba», ya son collons.

¿La justicia es...?

La sentencia (en el sentido de la sexta acepción del DRAE, «f. Ling. Oración gramatical») «La justicia es un cachondeo» fue enunciada en 1985 por el, a la sazón, alcalde de Jerez, Pedro Pacheco. El dicterio traía causa de la anulación, por parte de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Sevilla, de la orden municipal de demoler el chalé de Bertín Osborne. Por ello, fue condenado a cinco años y seis meses de cárcel por la propia Audiencia, confirmada la pena por el Supremo y perdonado en 1988 por el mismo alto Tribunal.

Pues hoy puede afirmarse, sin ninguna duda, que esa idea, compartida por muchos, ha dejado de ser cierta. Porque para que lo fuese, tendría que existir, y no hay justicia: ni es un cachondeo ni otra cosa; sencillamente no es.

Hoy, la noticia sobre la negativa de los fiscales en Cataluña a querellarse contra Artur Mas la recoge así El País: «Los fiscales catalanes reprochan a Mas su “absoluta falta de lealtad”. En su informe enviado a Torres-Dulce, concluyen que no hubo desobediencia porque el presidente no recibió una “orden directa”.» Mucho más explícito resulta el periódico El Mundo: «La culpa de que se aprecien “obstáculos jurídicos” para querellarse contra el presidente de la Generalitat, Artur Mas, por desobedecer al Tribunal Constitucional, la tiene el propio Tribunal Constitucional. Así se desprende del informe elaborado por los miembros de la Fiscalía Superior de Cataluña, para los que es “discutible” que haya habido una “orden” del TC para que la consulta soberanista se llevara a cabo. En el dictamen, conocido por EL MUNDO, los fiscales de Cataluña llegan a sostener que “la convicción del TC” a la hora de parar la consulta “ha resultado limitada” porque la medida cautelar viene impuesta por la Constitución, “y con ello cabe plantearse si podemos hablar propiamente de una desobediencia a la 'voluntad' del órgano decisorio”.»

El artículo 6.1 previene, con aquello de «la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento», cualquier intento de alegar desconocimiento para escapar del Derecho. Es una cuestión de elemental seguridad jurídica, y, sobre todo, de aplastante lógica, pero en la que ni siquiera cabría pensar al referirse al colectivo de fiscales… si no fuese por los argumentos que dan para no cumplir con su obligación.

Yo no sé si los fiscales incurren en dejación de funciones, en desobediencia, prevaricación, o en qué tipo o figura antijurídica, pero en algo delictivo, seguro. Esto no tiene que ver con la opinión que la consulta dichosa nos merezca, es una cuestión de ley del embudo, de la existencia misma del Estado de Derecho, de cómo y a quién obligan las leyes. Recientemente, el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, ha manifestado que la ley está «pensada para el robagallinas, no para el gran defraudador». ¡El mismísimo presidente del CGPJ reconocía que la ley se aplicaba de una forma a los políticos y de otra a los gañanes! Algo parecido a los del guante blanco ocurre con los del gremio de la judicatura, los de las puñetas de encaje.

Un, dos, tres, responda otra vez

 

«¿Quiere que Catalunya sea un Estado?» «En caso afirmativo, ¿quiere que sea un Estado independiente?» ¿Ya ha respondido a la primera pregunta?, pues ahora rerresponda a la repregunta. Lo que no sé es por qué no hacen el referéndum en dos tramos, o mejor dos referéndums. Quizás es por culpa de los Supertacañones de España. Eso parece una encuesta o un test psicotécnico.

Tres respuestas acertadas (sí, no, abstención) para dos preguntas distintas hacen un total de nueve alternativas posibles. ¿Cómo piensan contabilizarlo? ¿O van a controlar la coherencia entre las dos contestaciones? ¿Qué tipo de control van a ejercer? ¿Y qué coherencia?

Es tonto, pero muy toooonto.

Ojo al cristo, que es de barro

 

El Ayuntamiento de Barcelona “desaconsejó” en las banderolas promocionales del World Press Photo la imagen del torero Juan José Padilla. A lo mejor, el Consistorio quería evitar el mal fario de que le mirase un tuerto a los vecinos de la ciudad condal que contemplaran la efigie. O sería por aquello de no fiarse de ningún cojo, de ningún rojo y de ninguno al que le falte un ojo. Dicen que no es censura, no, pero no se puede cerrar los ojos a la evidencia: se parece mucho a lo de que “el que se mueva no sale en la foto”. El quietísimo, que fue movimiento filosófico en el misticismo de Miguel de Molinos, pasó a constituir una forma de concebir la tauromaquia, desde la suerte de don Tancredo a Manolete y José Tomás.

Pero mucho ojo con la fotografía alternativa –la escogida finalmente, la de la parte de abajo- porque se mantiene la idea inicial de tapar un ojo. ¿Un guiño burlón al consejo municipal?

Uno no deja de pensar en aquello que decía Henry Cartier-Bresson: “Fotografiar es colocar la cabeza, el ojo y el corazón en un mismo eje.” O, mejor todavía, en lo de Alfred Eisenstaedt: “Lo más importante no es la cámara, sino el ojo.”