viernes, 30 de octubre de 2009

Santo Rajob

Mariano se encomienda a todo el santoral para pastorear su grey y no da abasto. Empieza a desesperar y olvida que si el Señor se lo dio, el Señor se lo puede quitar (¿el señor Aznar?), por lo que no debería dejar de bendecir su nombre.
Paciencia hay que tener.

jueves, 22 de octubre de 2009

Machismo político

Llamazares ha declarado que el trato de Rajoy a la ministra de Hacienda, perdonándole la vida en el debate de los Presupuestos, “roza el machismo político”. Elena Salgado, por su parte, ha confesado que se había sentido como 50 años atrás (¿rejuvenecida acaso?), mientras Soraya Saenz de Santamaría manifestaba que don Mariano se contuvo precisamente para evitar que lo acusaran de abusón.
Los medios de comunicación se han mostrado menos preocupados por las formas versallescas y han valorado de manera unánime el resultado del debate diciendo que el líder del PP había vapuleado a la ministra, entendiendo la paliza como dialéctica. Pero aquí hay que cogérsela con papel de fumar porque cabría considerar el caso como violencia de género.
El mosqueo venía de que la Sra. Salgado se había sentido ninguneada. El ambiente lo había caldeado Solchaga con sus declaraciones a la revista Vanity Fair. El exministro se sumó a otros líderes socialistas en las críticas a la política económica del gobierno. Tratándose de una persona que, al margen de sus convicciones y criterios ideológicos, se podría calificar de mesurada, de un hombre que ha ostentado las más altas responsabilidades en la Hacienda Pública, que no parece actuar movido por el despecho y que sigue siendo (al contrario que Boyer) un cualificado militante del PSOE, cabe plantearse: si eso dice en público, ¿qué no dirá en privado? Bajo su punto de vista, los ministros de Zapatero actúan como secretarios… luego las ministras deben desempeñar el papel de secretarias; así que fue él quien abrió el fuego de la incorrección política. Está claro el ninguneo: quien confecciona un escrito, desde el punto de vista material, y lo pasa a máquina, es la secretaria, pero el inspirador, el firmante y el responsable es el jefe.
Menos mal que a nadie se le ha ocurrido decir que el Presupuesto para 2010 es la cuenta de la vieja.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Manuel Fragalán

Woody Allen dijo en cierta ocasión que cambiaría todo su talento por tener éxito con las mujeres. A don Manuel, no le hace falta. Éstas son las explosivas declaraciones publicadas ayer por El Faro de Vigo:
P—En sus veladas con Carmen Sevilla, Elke Sommer, Anita Ekberg, Audrey Hepburn, ¿tuvo tentaciones?
MF—De ninguna manera. Y en un caso, posiblemente hubiera tenido éxito, pero no se me ocurrió intentarlo, muy obligado por mis convicciones.
P—¿Ni un idilio con Ava Gardner?
MF—Me invitó a tomar unas copas y yo, con gran sorpresa de ella, me excusé porque estaba muy ocupado. A los pocos días, en casa de otra persona, me vio llegar a la misma mesa y se fue. No le pareció bien lo que le había hecho.
¿Se imaginan?: La bella y la bestia. Eso sí que es un galán y no Luis Miguel Dominguín. Ahí lo tienen, hecho un brazo de mar en el segundo fotograma.
Ciertamente, estaba en su época castigadora, como Pichi el del chotis de Las Leandras.
Manolete, si no sabes torear pa qué te metes.

martes, 13 de octubre de 2009

Regeneracionismo de Costa a Costa

Sin Costa, Joaquín, no se podría entender el Regeneracionismo; con Costa, Ricardo, –que supongo que no será primo, ni siquiera lejano- parece difícil que se pueda producir el que necesita el Partido Popular. Es verdad que su cese sin más hubiera sonado a cabeza de turco, a un lavado de cara exclusivamente a su costa, pero esta salida, o lo que sea (se queda aunque lo echan), resulta difícil de interpretar. Si encima nos dedicamos a hacer cábalas sobre las minas interlineadas con que ha ido sembrando su declaración, dirigidas a sus jefes, en particular sobre esa lealtad de que alardea hacia Camps y Rajoy (¿?), la hermenéutica se complica sobremanera.
Yo puedo entender a este señor: él dice que tiene las manos limpias así que no hay razón para dimitir y eso de las responsabilidades políticas son gaitas gallegas. Además, que se sepa, ser pijo no es delito. O sea, como me tires, tiro de la manta, o sea ¿me comprendes? Claro está que, aparte de operaciones quirúrgicas, hay otra posibilidad: la de que aparezca alguien (pongamos que Carlos Fabra; un ejemplo como cualquier otro) y diga, yo soy un corrupto y me tengo que largar por el bien del partido y por higiene democrática. Las demás explicaciones las daré ante los tribunales. ¿Vale?
Pues que allá se las compongan.

Frases para la historia (II)

... y para la hispanidad.
El otro día, el 19 de septiembre, publicaba una entrada sobre frases célebres entre las que destacaba la de Leire Pajín, sobre la masculinidad del Producto Interior Bruto, y apostaba por una próxima intervención de la Ministra de Hacienda, que no se produjo en la forma que yo esperaba. De ahí la segunda parte que constituye este post. Si la primera no fue buena, ésta no te digo.
Ahora, Elena Salgado ha subrayado la feminidad de la economía española contradiciendo a su compañera de partido. Las cabezas de huevo socialistas andan a la greña sobre el sexo de la economía: El PIB es hombre y España mujer; por lo que «debe trabajar el doble para ser valorada.»
Y claro, no mola, que prefiere ser capitana de la tropa aragonesa.

sábado, 10 de octubre de 2009

And the winner is…

Sé que no era esa la intención de los galardonadores (el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones), pero le han hecho un flaco favor a Obama con el premio. Le han puesto en la difícil tesitura de explicarlo ante una sensación de extrañeza generalizada. Él mismo se ha mostrado “sorprendido” y ha declarado: “El Nobel no es un premio a mis logros, sino una llamada a la acción”. Bendito el que viene en nombre del Señor, Obama en el cielo.
Puestos a premiar las buenas intenciones, ¿por qué no le dan a Zapatero el Nobel de Economía?

P.D. Días después, el 16-10-09, El País sacaba un artículo con el título “Nobel de la paz ¿o de comunicación?” y el subtítulo “La concesión del galardón a Barack Obama consolida la importancia de los mensajes más allá de los hechos.”

Ya t’han pillao…

… con el carrito del helao… salvo que la metedura de pata de Garzón se considere tan garrafal que anule todo el proceso.

jueves, 8 de octubre de 2009

Viva la Rivoluzione

«Viva l'Italia! Viva BerlusconiCome il Re Sole, lo Stato sono io. 'O sole mio/ sta 'nfronte a te!
«Farò vedere agli italiani di che pasta sono fatto.»
¡Ah! La pasta, la pasta italiana...
—Viva la mestruazioni!
—Signore, la rivoluzione.
—Buono. Che il sangue versato…e il vino.
Es la revolución garibaldiana de Berlusconi. Mamma mia.

miércoles, 7 de octubre de 2009

El curso de los acontecimientos

El anuncio de Antena 3 sobre su nueva serie, Curso del 63, induce a pensar más bien en una especie de reality; un reality irreal. Sin embargo, reconozco haberlo visto de manera muy fugaz y ser poco televidente, así que no tengo conocimiento de causa para juzgar.
Salvo que se pretenda que el título rime con la cadena o que aluda a la quinta de los nacidos en ese año, parece plantear una comparación entre la educación de la época y la actual, con el miedo como hecho cotidiano, antes en los alumnos y ahora en los profesores. Hay centros abrumados por graves problemas de convivencia, hasta el punto de aparcar la prioridad de la docencia en favor de cuestiones disciplinarias.
Los que en 1963 tenían 16 años nacieron en el 47, por lo que en el 2009 cumplirían 62. A sus hijos (quitándoles años; no dejarán de ser unos parvulitos al lado de los que pululan en la serie) los suponemos también de 16, por lo que sus padres los tendrían a los 46. Buena edad para ponerse a criar. En realidad se habla de los padres, no de las madres. Da igual –al parecer- la educación que reciban y a ellas, además, no se les pregunta la edad.
Por ejemplo, la hija mayor de Zapatero podía estar en una de esas aulas, pero su papi tenía 3 años en el 63. Lo que es evidente es que todavía no estaba convidado a la vida. Por cierto, el otro día me decía un amigo que viendo a las chicas se explicaba la obsesión del padre con la Educación para la Ciudadanía. Mi hijo mediano está próximo a esa edad y estudia en un instituto del tipo descrito. Yo, que ahora tengo los 46 mencionados, en vez de gozar de su adolescente presencia debiera estar concibiéndolo en estos momentos (un poner). No es inconcebible, pero sí raro. No hay más que sacar la cuenta. Si los que hacen los cálculos son de la generación de la ESO, pues sale eso. ¿En qué sistema se habrá educado el guionista?
En fin, así discurren las cosas.