Memoria traicionera

La memoria –histórica o no- juega malas pasadas. Estoy pensando en todos esos que exigen, más allá de movimientos de tierra y exhumaciones, que se revisen juicios, se reparen honras y se restauren imágenes deterioradas. No me refiero a los que hablan de gudaris en vez de terroristas, porque quedan fuera de mi razonamiento y aun de mi capacidad de comprensión, sino a quienes pretenden que “maqui” se asocie a guerrillero y no a bandido, a quienes piden eliminar de los sumarios aquellas acusaciones que sólo podían sostenerse desde la parcialidad de uno de los bandos y a quienes reclaman que se devuelva el honor a los que fueron condenados por su lealtad a las instituciones republicanas y a la legalidad entonces vigente y aparecen como rebeldes al orden constituido. Cuando así fuera (me atrevo a decir que en la mayoría de los casos), considero que se trata de iniciativas justas y no cabe poner en duda el legítimo derecho de los deudos a realizar tales peticiones, por mucho que puedan parecer innecesarias. (Tan innecesarias parecen que en el pasado reciente haber sido condenado por el régimen franquista era, incluso. timbre de gloria exhibido como tal; pero la Transición está en busca y captura y, ya digo, allá cada cual con los suyos y la parte de Memoria que le toque administrar.)
Sin embargo, no he podido evitar acordarme que algunos de éstos son los que recientemente han acusado de terrorista y delincuente a Orlando Zapata cuando su cadáver todavía estaba insepulto. ¿Cómo pueden ser tan miserablemente olvidadizos de aquellas exigencias? ¿No recuerdan que es la misma o parecida situación por la que ellos claman indignados? ¿No se dan cuenta de la ignominia que cometen? Más que doble rasero esto se asemeja a un desdoblamiento de personalidad.
No es que sea selectiva, es que a veces la memoria puede llegar a ser muy puñetera.