Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Chávez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Chávez. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de noviembre de 2015

Revolución ortográfica



La verdad es que me lo temía. Desde que irrumpió en la escena pública me dio que pensar: no sobre la clase política –de sobra conocida- sino sobre la calidad de la universidad española. Mis peores augurios se ven confirmados. ¡Un profesor de Ciencias Políticas que maneja como un gañán conceptos básicos que vienen desarrollándose desde la Atenas de Pericles! ¡Un licenciado que no pone la tilde correspondiente en "Amaneció"! ¡¡Un .... que perpetra el palabro "insurrepción"!!
¡Menudo "insurrepto" que está hecho!

 
P.D. Casi dos años después de este post, perpetró este otro, confundiendo infligir con infringir, para befa y cachondeo de todo Twitter. Lo que es seguro es que si no fuera por el Word las meteduras de pata serían épicas. Es lo bueno y lo malo de los tratamientos de texto, que a veces no detectan las barbaridades. ¡Cuánto le tiene que agradecer a Bill Gates! Una cosa como a su odiado Amancio Ortega, que mucho criticarle pero luego se visten, él y su señora, en Zara.
Es posible que su analfabetismo traiga causa de que su puesta al día en materia de cultura proviene, claramente, del visionado de series televisivas. Las devora.
 
 
 
 

sábado, 14 de junio de 2014

Aló Eurodiputado

La verdad es que no entiendo al señor Iglesias. ¿Qué se compromete a acatar la Constitución en vigor? Ya ¿y qué? ¿Que si se deroga, en todo o en parte, su compromiso cambiará en la misma medida que la norma? ¡Toma, claro! ¿Que su promesa de respetar la Constitución es coyuntural y se limita al tiempo en que está vigente? ¿Qué quieren que les diga? Lo que me asombra es que este tío haya llegado a profesor de Ciencias Políticas de la Autónoma y solo me da que pensar respecto a cuál pueda ser el nivel intelectual de nuestra Universidad, porque el de la clase política es de sobra conocido.
Parece más bien un lema para un espacio televisivo, o una ocurrencia para el contestador automático de un teléfono, cuando uno busca algo original. O, si pensamos en el programa de Chávez, ambas cosas. Más imaginativo era aquello de los corbatasunos: «por imperativo legal».
Ahora que ya pertenece a esa casta que tanto odia, puede dedicarse a combatirla como un fundamentalista con la faja llena de cartuchos de dinamita, para volar los cimientos del sistema desde sus propias entrañas.
La captura de la frasecita de marras es del digital 20 minutos. Lo que pasa es que me da la impresión de que contiene un lapsus: en la  primera acepción del DRAE, como en la idea más extendida, jurar supone poner a Dios por testigo, y en iglesias… pues no sé, la verdad.

lunes, 9 de junio de 2014

Jiménez Villarejo puede

El jubilado  Carlos Jiménez Villarejo se ha echado al monte. Es verdad que ya no actúa de fiscal por esa condición de pensionista, pero cabe preguntarse hasta qué punto su decisión de aliarse con los comunistas-bolivarianos-chavecistas-onceemistas de Podemos está relacionada con el panorama del llano, con la merienda de negros que constituyen sus excompis en eso que se da en llamar el Poder Judicial.
De anticorrupción a antsistema.

jueves, 22 de abril de 2010

Tiranos multidisciplinares

Al igual que Chávez, en su faceta de sismólogo, había explicado cómo el terremoto de Haití se debía al imperialismo de Estados Unidos, y Fidel, un pozo de sabiduría, siempre ha atribuido al bloqueo yanqui la causa de todos los males de Cuba, ahora hemos sabido que Evo Morales, actuando como climatólogo, meteorólogo, sexólogo, dermatólogo, dietista, biólogo, endocrino y especialista en nutrición, ha asegurado, durante la I Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra, celebrada en Bolivia, que el consumo de alimentos modificados genéticamente provoca calvicie y que los pollos engordados con hormonas son la causa de la homosexualidad. Estos dirigentes son como los humanistas del Renacimiento o como aquellos enciclopedistas de la Ilustración: de todo saben. Es lo que tienen los dictadores.
El Sr. Morales nació el mismo día que el juez Garzón (en años distintos), igual que ocurre con Zapatero y Obama. No sé si también será un experto en astrología ni si el signo zodiacal (es un escorpión) determinará su personalidad. Hasta ahora, de don Evo sabíamos que era un defensor de la coca (de la hoja, no del polvo ni de la Coca-Cola) pero esto no lo esperábamos de él. Y con ese nombre de mariconsón que diría el amigo Castro... habrá pesado el apellido. ¡Pues no tenía bastante Zapatero con los musulmanes para ahora que salgan sus colegas indios a estropearle el cuadro por el Oeste! Cualquier día te sueltan que eso de la Alianza de las Civilizaciones es una mariconada.
¿Y Zerolo qué piensa de todo esto?

martes, 23 de marzo de 2010

El que faltaba para el duro

Felipe González ha asegurado que el régimen venezolano se asemeja a un “caudillismo rural militar con una manguera de petróleo”. ¿Qué pensarán Chávez y su canciller Maduro, que asoció al juez Velasco con “la mafia del ex presidente Aznar”?
No arrima el hombro que digamos, no observa la prudencia que demandaba para el caso Trinidad Jiménez. Venga ya Sr. González, que entre bomberos no hay que pisarse la manguera.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Habló Cayo

Una de las primeras en pronunciarse sobre la conexión venezolana ha sido Trinidad Jiménez, ex-secretaria de Estado para Iberoamérica y la cara bonita que aparecía detrás de Zapatero en la cumbre del “¿por qué no te callas?” Desde luego que las cumbres son las cruces de este hombre. Trini ha señalado que Venezuela ha colaborado con España en la lucha contra ETA siempre que se le ha solicitado, y ha pedido prudencia. Es cuestión de preposiciones: ¿con ETA o contra ETA? ¿Cabe pensar que sea como dice la Ministra de Sanidad?
El que sí ha dado la nota ha sido Cayo Lara, quien ha acusado a Eloy Velasco, el juez que ha destapado el asunto en la causa que sigue contra varios miembros de ETA y de las FARC, de irresponsable e imprudente. Roma locuta causa finita. Cayo es una isla en el continente de repulsa al régimen chavista. El líder de IU se queja de que el juez realice sus imputaciones basándose únicamente en indicios obtenidos a partir de la confesión bajo tortura y sin habeas corpus del ordenador portátil de Raúl Reyes. Esto tampoco es cierto ya que el ordenador llegó a manos de los jueces 48 horas después de capturado, y por tanto 24 antes de que acabara el plazo de puesta a disposición judicial. Piensa que durante el tiempo que estuvo en poder de los militares, el ordenador pudo sufrir una intoxicación. ¿Le dieron a comer mayonesa con salmonella o mejillones en mal estado? ¿Le hicieron acaso un lavado de cerebro electrónico? Cayo Lara ha acabado expresando su deseo de que los hechos y las pruebas le den la razón. De momento, ya sabe lo que hay en cuanto a hechos y pruebas.
Se busca a Hugo Chávez, un hombre de paz. De todas formas, a ese membrillo se le encuentra sin buscarlo.

lunes, 1 de marzo de 2010

¿Por qué no hablas ahora?


El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que hoy ha procesado a varios miembros de ETA y de las FARC por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en España, asegura que hay indicios de la “cooperación” del Gobierno de Venezuela en la alianza de los dos grupos terroristas. Uno de los procesados, el etarra Arturo Cubillas Fontán, casado con una ciudadana venezolana, ha ocupado varios cargos públicos desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999 y fue nombrado en 2005 director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela.
Algo se sospechaba pero ahora que un juez ha puesto los indicios negro sobre blanco, ¿qué piensa hacer el gobierno de Zapatero al respecto?
***
P.S. Esta vez el gobierno ha estado tan diligente a la hora de pedir explicaciones como rápido ha sido el régimen de Chávez para darlas: “la culpa es de Estados Unidos y de los resabios colonialistas”. Pero ¿ese tío es tonto o nos toma por idiotas a todos los españoles?

viernes, 31 de octubre de 2008

Conjugando el verbo callar

En Público dicen que lo que la reina diga en privado no se haga público. Porque supongo que no querrán decir que se tiene que callar en su casa (¿será la reina de la casa?) o en su palacio, vaya. Estoy de acuerdo.
Pero me surge una duda respecto a la manera en que formulan la pregunta, ya que no queda clara la persona a que se refiere el verbo, en su uso pronominal, y cabe la posibilidad de que se trate de un residuo insuperable de respeto y hasta de reverencia. Emula pero no reproduce literalmente el modelo, aquel contundente “¿Por qué no te callas?” que le espetó su marido a Hugo Chávez.
¿Por qué no se calla? (ella)
¿Por qué no se calla? (usted)
¿Por qué no se calla? (Majestad)
La portada lleva un mensaje oculto, un simpático guiño a la afición: Tanto las letras como el icono recuerdan –no me digan que no- a la carátula del single del God save the Queen que los Sex Pistols, la banda punk por excelencia, le dedicó a Isabel II con motivo de su jubileo. La tuvieron que interpretar en una barcaza que surcaba el Támesis ante la prohibición de tocar el tema en suelo británico. En todas partes cuecen habas.
¡Ah! Y no pienso comprar el libro de Pilar Urbano porque lo que diga Sofía, en público o en privado, me importa un bledo. Realmente.